bet36体育在线经济技术开发区管委会、袁州区人民政府、宜阳新区管委会、明月山温泉风景名胜区管委会、市城管委相关成员单位:
现将2月份各街道(镇、园区)考核情况、市场化城市综合养护公司考核情况通报如下:
一、考核结果
(一)一类街道(镇)考核结果为:官园街道869.98分,排名第一;下浦街道865.8分,排名第二;湛郎街道855.84分,排名第三;珠泉街道844.39分,排名第四;其他街道考核结果详见附件1。
(二)二类街道(镇、园区)考核结果为:湖田镇870.9分,排名第一;渥江镇863.58分,排名第二;其他各街道考核结果详见附件2。
(三)市场化城市综合养护公司日常考核结果为:
序号 |
市场化作业公司名称 |
作业区域 |
市政设施扣分值 |
环境卫生扣分值 |
园林绿化扣分值 |
其他扣分值 |
本月总得分 |
1 |
bet36体育在线市创业投资有限公司 |
金园街道 |
24.6 |
22.8 |
114.5 |
1.5 |
945.53 |
2 |
江西群拓建筑劳务有限公司 |
金园街道 |
6 |
/ |
/ |
0 |
994 |
3 |
bet36体育在线市明月山湘诚城市服务有限公司 |
温汤镇 |
81 |
69.75 |
84.5 |
0 |
921.58 |
4 |
bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司 |
官园街道 |
/ |
18 |
43 |
1.5 |
968.75 |
5 |
江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司 |
/ |
26 |
78.5 |
1 |
947.25 |
|
6 |
bet36体育在线状元洲物业集团有限公司 |
55.3 |
/ |
101.5 |
0 |
921.6 |
|
7 |
bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司 |
下浦街道 |
/ |
10.5 |
31 |
7 |
966.2 |
湛郎街道 |
/ |
5.6 |
13.5 |
||||
8 |
bet36体育在线市深能环保发展有限公司 |
下浦街道 |
38.7 |
2.1 |
16.5 |
1 |
899.63 |
凤凰街道 |
19.5 |
11.1 |
20 |
||||
新康府街道 |
22.2 |
0.6 |
12 |
||||
湛郎街道 |
15.3 |
4.5 |
14 |
||||
灵泉街道 |
13.8 |
12.6 |
30.5 |
||||
珠泉街道 |
43.8 |
2.4 |
20.5 |
||||
9 |
bet36体育在线玉和田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司) |
化成街道 |
13.75 |
3.6 |
47.5 |
1.5 |
929.03 |
渥江镇 |
/ |
2.4 |
/ |
||||
湖田镇 |
22.55 |
3 |
16.5 |
||||
秀江街道 |
57.2 |
6.9 |
38 |
||||
10 |
湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司 |
袁州区医药工业园 |
/ |
15.3 |
106.5 |
0 |
939.1 |
市场化城市综合养护环境卫生、市政设施、园林绿化总分各1000分,市场化城市综合养护公司总得分为养护项目的平均得分,其中“其他扣分值”为车辆作业、作业人员在岗情况扣分。
(四)市场化城市综合养护公司月度重点抽查结果为:2月份bet36体育在线市中心城区市场化城市综合养护管理月度重点抽查考核共发现问题49个,依据《bet36体育在线市城市管理委员会bet36体育在线印发bet36体育在线中心城区市场化城市综合养护管理月度重点抽查考核办法(试行)的通知》(宜城管委字〔2022〕3号),总扣罚市场化作业公司养护经费76000元。各区按考核结果直接扣罚市场化作业公司的养护经费,扣罚的养护经费由各区统筹调剂用于市政、环卫、园林设施维护管理。具体问题清单详见附件3。
1.bet36体育在线市创业投资有限公司:发现问题9个,其中市政道路人行道破损类问题1个、道路废弃物类问题4个、黄土裸露类问题2个、园林垃圾未清理类问题2个;扣罚金额21000元。
2.bet36体育在线市明月山湘诚城市服务有限公司:发现问题5个,其中园林垃圾未清理类问题1个、园林设施破损类问题1个、绿地有脏乱差类问题1个、道路废弃物类问题1个、路面油渍类问题1个;扣罚金额7000元。
3.江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司:发现问题6个,其中道路废弃物类问题4个、垃圾收集类问题1个、园林植物出现枯死缺株类问题1个;扣罚金额6000元。
4.bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司:发现问题3个,其中道路废弃物类问题2个、园林设施破损类问题1个;扣罚金额3000元。
5.bet36体育在线市深能环保发展有限公司:发现问题13个,其中市政道路人行道破损类问题3个、道路废弃物类问题3个、园林垃圾未清理类问题3个、黄土裸露类问题1个、市政道路车行道破损类问题2个、园林设施破损类问题1个;扣罚金额19000元。
6.bet36体育在线玉禾田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司):发现问题9个,其中道路废弃物类问题3个、市政道路车行道破损类问题1个、垃圾收集类问题2个、园林垃圾未清理类问题1个、园林设施破损类问题1个、垃圾容器类问题1个;扣罚金额11000元。
7.湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司:发现问题4个,其中“牛皮癣”小广告类问题3个、市政排水明渠类问题1个;扣罚金额9000元。
二、城市管理日常考核采集案件总体情况
2月份共采集上报考核案件9654件,其中宜阳新区880件、明月山温泉风景名胜区567件、经开区1154件、袁州区7053件。城市市容有序类立案8567件、环境卫生干净类立案166件、市政设施类立案506件、园林绿化类立案415件。
高发问题:乱堆(摆)物料类立案2153件,店外经营类立案1428件,机动车乱停放类立案1249件,非机动车乱停放类立案1123件,无证经营游商类立案665件,空中缆线杂乱、乱拉乱设、飞线充电类立案580件,乱摆放灯箱广告类立案461件,沿街晾晒(吊挂物品)类立案454件,道路轻微线裂、龟裂类立案207件,广告招牌破损类立案169件,非机动车乱停放20米内超过5辆类立案143件,道路轻微破损、坑洞、沉陷类立案132件,乱摆放灯箱广告类立案130件,违规户外广告类立案128件,绿地不洁类立案124件,园林植物修剪不规范、枯死、缺株、断层、长势不良、未按要求切边、未规范补植等类立案96件等。
三、各街道(镇)采集案件情况
(一)一类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复立案数 |
处置数 |
处置率 |
环卫立案数 |
市政立案数 |
园林立案数 |
市容立案数 |
下浦街道 |
590 |
240 |
548 |
92.88% |
11 |
59 |
26 |
494 |
凤凰街道 |
581 |
165 |
546 |
93.98% |
19 |
43 |
10 |
509 |
化成街道 |
636 |
281 |
629 |
98.90% |
4 |
14 |
28 |
590 |
官园街道 |
880 |
97 |
828 |
94.09% |
34 |
78 |
111 |
657 |
温汤镇 |
567 |
279 |
540 |
95.24% |
16 |
23 |
37 |
491 |
湛郎街道 |
580 |
227 |
563 |
97.07% |
10 |
27 |
16 |
527 |
灵泉街道 |
574 |
161 |
463 |
80.66% |
20 |
23 |
19 |
512 |
珠泉街道 |
596 |
319 |
567 |
95.13% |
2 |
70 |
11 |
513 |
秀江街道 |
782 |
263 |
769 |
98.34% |
9 |
50 |
25 |
698 |
(二)二类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复立案数 |
处置数 |
处置率 |
环卫立案数 |
市政立案数 |
园林立案数 |
市容立案数 |
新康府街道 |
322 |
210 |
296 |
91.93% |
2 |
37 |
4 |
279 |
渥江镇 |
295 |
187 |
282 |
95.59% |
3 |
8 |
4 |
280 |
湖田镇 |
1028 |
584 |
1019 |
99.12% |
5 |
23 |
10 |
990 |
袁州区医药工业园 |
1069 |
809 |
1033 |
96.63% |
7 |
33 |
57 |
972 |
金园街道 |
1154 |
677 |
1147 |
99.39% |
24 |
18 |
57 |
1055 |
四、各街道(镇)综合执法考核情况
(一)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法监督考核情况
序号 |
街道(镇) |
扣分项目 |
加分项 |
扣分值 (总分50分) |
|||||
队容队纪 |
工作纪律 |
学习训练 |
内务管理 |
执法记录仪 |
队列比赛 |
队列 比赛 |
|||
1 |
渥江镇 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
2 |
2 |
湖田镇 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
2 |
3 |
化成街道 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
/ |
/ |
1 |
4 |
官园街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
5 |
秀江街道 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
/ |
/ |
1 |
6 |
湛郎街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
7 |
下浦街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
8 |
灵泉街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
9 |
凤凰街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
10 |
珠泉街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
11 |
金园街道 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
/ |
/ |
1 |
12 |
温汤镇 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
13 |
新康府街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
14 |
袁州区医药工业园 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
/ |
/ |
5 |
(二)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法执法案件考核情况
序号 |
街道(镇) |
执法案件考评得分 |
执法案件质量考核得分 |
法律法规知识考试得分 |
总得分 |
1 |
官园街道 |
50 |
26.0 |
17.0 |
93.0 |
2 |
秀江街道 |
50 |
21.0 |
16.0 |
87.0 |
3 |
灵泉街道 |
48 |
26.0 |
13.0 |
87.0 |
4 |
湛郎街道 |
50 |
28.0 |
12.5 |
90.5 |
5 |
化成街道 |
50 |
21.0 |
10.0 |
81.0 |
6 |
凤凰街道 |
50 |
26.0 |
16.5 |
92.5 |
7 |
珠泉街道 |
48 |
24.0 |
11.0 |
83.0 |
8 |
下浦街道 |
50 |
22.0 |
14.0 |
86.0 |
9 |
温汤镇 |
50 |
23.0 |
11.5 |
84.5 |
10 |
金园街道 |
50 |
27.0 |
15.5 |
92.5 |
11 |
新康府街道 |
50 |
25.0 |
14.0 |
89.0 |
12 |
渥江镇 |
50 |
27.0 |
14.0 |
91.0 |
13 |
湖田镇 |
50 |
22.0 |
17.5 |
89.5 |
14 |
袁州区医药工业园 |
50 |
26.0 |
9.5 |
85.5 |
五、各街道(镇)生活垃圾分类和减量考核情况
排名 |
各街道(镇) 名称 |
第三方考核 得分 |
专项考核得分(20分) |
每月考评 成绩 |
最终得分 |
1 |
珠泉街道 |
88.63 |
/ |
88.63 |
88.63 |
2 |
官园街道 |
87.86 |
/ |
87.86 |
87.86 |
3 |
湖田镇 |
87.54 |
/ |
87.54 |
87.54 |
4 |
凤凰街道 |
87.31 |
/ |
87.31 |
87.31 |
5 |
秀江街道 |
87.13 |
/ |
87.13 |
87.13 |
6 |
新康府街道 |
86.23 |
/ |
86.23 |
86.23 |
7 |
医药工业园 |
85.10 |
/ |
85.10 |
85.10 |
8 |
金园街道 |
84.76 |
/ |
84.76 |
84.76 |
9 |
灵泉街道 |
82.80 |
/ |
82.80 |
82.80 |
10 |
化成街道 |
81.03 |
/ |
81.03 |
81.03 |
11 |
渥江镇 |
79.98 |
/ |
79.98 |
79.98 |
12 |
湛郎街道 |
78.38 |
/ |
78.38 |
78.38 |
13 |
下浦街道 |
76.55 |
/ |
76.55 |
76.55 |
14 |
温汤镇 |
74.95 |
/ |
74.95 |
74.95 |
六、各街道(镇)12345热线投诉情况
街道(镇) |
12345热线投诉反映工单总数量 |
市容秩序类工单 数量 |
扣分值 |
凤凰街道 |
15 |
3 |
1 |
湖田镇 |
6 |
3 |
1.28 |
化成街道 |
8 |
3 |
2.06 |
灵泉街道 |
10 |
2 |
0.61 |
秀江街道 |
27 |
3 |
0.54 |
珠泉街道 |
7 |
3 |
1.88 |
官园街道 |
50 |
5 |
1.66 |
金园街道 |
4 |
2 |
0.6 |
属于物业管理的、晚间空挡时段内反映投诉均已经剔除。
七、中心城区占道占绿施工项目监管发现问题扣分情况(本月无)
附件:1.2024年2月份bet36体育在线市中心城区城市管理工作考核一类街镇得分统计汇总表
2.2024年2月份bet36体育在线市中心城区城市管理工作考核二类街镇得分统计汇总表
3.2024年2月份bet36体育在线市中心城区市场化城市综合养护管理重点抽查考核问题汇总表
2024年3月12日
(此件主动公开)